De zon en de onmisbare vitamine D.. Levensessentieel.. Maar… Helaas onbewezen.. Flauwekul..? Nee,
toon ‘bewijs’, anders bega je een misdrijf. Valse gezondheidsclaims..! http://www.ortho.nl/orthomoleculair-blog/nieuws/2012/nvwa-maakt-journalisten-monddood/
Maar veel valser is het verblinden met ‘bewijzen’, terwijl de calamiteiten die zonneklaar het gevaar
aantonen, als niet zorggerelateerd weggehoond worden.
Het FIF-syndroom van de chemische religie.
Waar de hogepriesters met dogma’s regeren en te laf zijn om de werking van bewezen kaskrakers uit te
leggen.
After more than forty years of prescribing Ritalin, the FDA along with the called for more testing “because
of its widespread use in human medicine and – lack of data on its potent ial car cinogenicity.” The
Nat ional Toxicology Pr ogr am accepted r esponsibility for conducting trials on carcinogenicity and in
June 1993 released results showing that feeding mice Ritalin induced liver tumors including very rare and
highly malignant cancers. These results were found at levels close to those routinely prescribed for
children. More studies are being planned for testing Ritalin, but the evidence is strong. Animal tests are
very good predictors of human health effects.
In fact, the International Agency for Research on Cancer suggests that if a chemical is
proven to cause cancer in animals, it should be treated as if it were cancer-causing in humans as
well.
Vooraleer bewijzen van werking alleen maar aan bod MOGEN komen, moet er VOORAF duidelijkheid zijn
over de farmacologie.
De tragische grap uit 2009 is veel te snel vergeten.
Toen diende het uitroepen van een grieppandemie om een wereldwijd proefproject mogelijk te maken,
waarbij het inspuiten van patroontjes ter grootte van een miljoenste van een millimeter van een molecule
(squaleen) die in normaal formaat nooit veranderingen aan het DNA zouden kunnen aanbrengen, juist om
een depletie te veroorzaken van ergosterol.
Ergosterol is een precursor in de vorming van vitamine D.
Toch merkwaardig dat ook hier lafheid en hypocrisie regeren door de echte werking en de bedoelingen
van georganiseerde fraude te verbergen.
Nederland moet zich schamen!
Apotheker Fernand Haesbrouck, 3 december 2012.
Vader krijgt 200.000 euro omdat pillen hem ‘seksverslaafde homo’ maakten
Het Nieuwsblad – 29 nov. 2012
Didier Jambart, bijgestaan door zijn vrouw Christine, barstte in snikken uit toen hij het vonnis hoorde. ig. Alles over. Buitenland. De keurige huisvader Didier Jambart veranderde na het nemen van het Parkinson-medicijn Requip in een seksverslaafde gokker.
laten we de dokters die dit troep lukratief voorschrijven ze zelf eens een jaar laten innemen voor ze die mogen voorschrijven
Blog op seniorennet
Blog op adhdfraude
www.haesbrouck.be www.megablunder.net
Jaargang 6 nr. 597
29 november 2012
Statistieken over niet
zorggerelateerde
calamiteiten
De kans is groot dat het voetballertje dat opnieuw is doodgevallen, zal geteld worden bij de “uitbehandelde”
patiënten.
De gegevens over succesvolle behandelingen door artsen worden daar bijgehouden.
Men maakt geen onderscheid tussen levende of dode uitbehandelden.
Op 29 mei 2012 toonde ik in een nieuwsbrief aan hoe een bezorgde grootmoeder dit bij de inspectie van
volksgezondheid aan de weet is gekomen.
Dit zeer belangrijk medisch hoogstandje van de overheid voegde ik in extremis nog toe aan de Engelse vertaling
(978-908152132-1) van mijn laatste boek, de Nederlandstalige versie was toen immers pas verschenen.
Over de dode jongen schreef vandaag De Telegraaf.
Een vruchteloze reanimatie is de grote constante die optreedt bij dat soort van ongevallen.
Het wel willen kennen van de farmacologie van wat als veilige medicatie commercieel wordt aangeprezen,
verklaart trouwens waarom reanimatie zelden slaagt.
Een andere treurige constante is het vermijden van een autopsie of het achterhouden van gegevens daarover.
Vraag is alleen… hoe zouden de ouders van de nog levende jonge voetballertjes op vandaag reageren in de
wetenschap dat hun voetballertje over enkele weken ook even dood zal kunnen zijn.
Temeer omdat op vandaag de oorzaak van dat plotse doodvallen WEL bekend is, maar moet verzwegen worden
om de ego’s en het financiële gewin van een geprivilegieerde kaste te vrijwaren.
Apotheker Fernand Haesbrouck, 29 november 2012.
Er zijn nog plaatsen vrij
voor de studie-avond en -dag met de Sloveense psychoanalist Matjaz Regovec
op vr. 30/11/2012, 18h30-22h en za. 1/12/2012, 10-17h,
in de oranje zaal van het Gildenhuis, Merelbekestraat 99, 9090 Melle (bij Gent).
Het thema is deze keer:
YOUR CHARACTER IS YOUR DESTINY
PSYCHOLOGICAL TYPES IN PSYCHOLOGICAL ASTROLOGY AND PSYCHOANALYSIS
Dit is een unieke gelegenheid om uw eigen geboortethema dieper te doorgronden onder leiding van een ervaren specialist!
Volgens mijn dierenarts mag je niet zomaar
amfetamineproducten, zoals Ritalin in je hond
stoppen.
Dat is voor kinderen bedoeld.
Waarom stimulantia?
Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.
Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als “onbekend” uit te roepen.
Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!
Ouders kunnen voortaan psychotica-vrij onderwijs opeisen, (omdat ADHD-diagnose in strijd is met kinderrechtenverdag van VN).
http://www.adhdfraude.net/blog/?p=5917
ADHD-medicatie ook om antipsychotica te testen op proefdieren
Posted on November 28th, 2012 Fernand Haesbrouck No comments
In mijn opleiding in Leuven (48 jaar geleden) leerden wij dat voor methylphenidaat geen therapeutische indicatie bestaat omwille van het werkingsmechanisme.
Vele jaren later werd wel een indicatie uitgevonden en precies omwille van het commerciële eraan, is het werkingsmechanisme als onbekend uitgeroepen.
Psychotica, zoals de cocaïnes (methylphenidaat) en de amfetamines (Desoxyn, Pervitin, Aderall en ook Prozac (20mg/70kg), Strattera (80mg/70kg) zijn intussen medisch tot de best verkochte psychotisch makende ‘geneesmiddelen’ uitgegroeid.
Maar de commerciële jongens en meisjes kunnen vanzelfsprekend niet zomaar aan alles denken.
En daarbij is niet zomaar alle wetenschap als onbekend achtergebleven.
Wie anders is beter in staat dan Janssens Pharmaceutica om dit aan de bevolking uit te leggen.
De producent van Concerta, Haldol, Risperdal, Invega enz. publiceert immers nog steeds waarvoor psychotica (in dat verband ook de huidige ADHD-medicatie) in het bedrijf als een wetenschappelijke standaard worden gebruikt.
Heilig dorp afgesloten tot wereld vergaat
AMSTERDAM –
Het Franse dorpje Bugarach, verstopt in een hoekje van de Pyreneeën, wordt van 19 tot 23 december afgesloten. De lokale autoriteiten vrezen de komst van pelgrims die geloven dat het gehucht het enige dorpje is dat gespaard wordt tijdens de vernietiging van de aarde op 21 december.
Ruim tweehonderd agenten en 45 brandweermannen moeten ervoor zorgen dat de tweehonderd inwoners van het gehucht niet onder de voet gelopen worden door angstige doomdenkers.
Het werkingsmechanisme
volgens het evangelie van
Buitelaar
De apotheker, de CEO, de sponsor en kenner
van het geneesmiddel zit erbij en kijkt
ernaar.
Genietend van de pakken geld die zijn
bedrijf met dat evangelie van Buitelaar
verdient.
Juridisch, wetgevend en uitvoerend steunt het democratisch gehalte van de besluitvorming in dit land inzake volksgezondheid op de
waan van tovenaars die zich tooiden met de lianen uit de wouden van de Boeloeboeloes en de Wadawadas.
Lianen, die men kan verdienen door sprookjes aan te leren en die sprookjes als een soort van geneeskunde dan nog verondersteld
(“presumed”) wetenschappelijk aan de man te brengen.
Het jargon alleen volstaat, en de magie van de lianen houdt de massa van de kudde in bedwang.
Want de massa houdt van sprookjes en van lianen van macht.
Hoe werken psychotica om kinderen dwangmatig dociel en voor een korte tijd slimmer te laten lijken?
We hoorden het maandag (19/11/2012) nog vanuit de mond van de hoogste guru op dat vlak.
“Waarom werkt het goed?”
Het verhaal van dopamine en noradrenaline, terwijl de sprookjes daarover al sinds een aantal jaren wetenschappelijk doorprikt zijn.
Maar commercieel blijven ze het doen, terwijl niemand kan aantonen dat het sprookje echt is en terwijl nog minder iemand kan
aantonen waarom precies de gebruikte harddrugs chemisch wat dan ook iets met de dopamine zouden aanvangen en op welke manier.
Geen enkele literatuur toont wetenschappelijk aan hoe dopamine iets met ADHD te maken zou hebben.
Beter nog… op de bijsluiter van dopamine, als een inspuitbaar geneesmiddel – Dynatra (Almirall) – , wordt ADHD zelfs niet eens als een
indicatie vermeld.
Bij Ritalin, Concerta of Strattera of amfetamine weet niemand op welke manier er iets gebeurt op het niveau van dopamine, maar de
dopamine, die als een geneesmiddel zou moeten toegediend worden bij vermeende tekorten eraan, gebruikt niemand.
Toch merkwaardig, voor medici die als een wetenschappelijke bovenlaag wensen door te gaan.
En op de vraag op welke manier Ritalin, Strattera of amfetamine iets met dopamine zouden aanvangen kan doodgewoon niemand een
antwoord geven.
“Werking onbekend”, zoals het zelfs op de bijsluiter staat van Concerta, Janssens.
Deze tekst, met het waarmerk erop van CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen), komt van het bedrijf waarvan de CEO in
Nederland in het filmpje vlak naast Buitelaar zit.
De CEO, die van opleiding apotheker is en dus heel goed weet en heel goed zou kunnen uitleggen waarom psychotica kinderen
geconcentreerd dociel maken.
Het geconcentreerd dociel zijn, is immers een eufemisme dat men gebruikt om de echte term: dwangmatig psychotisch, te vermijden.
Lees daarover deze studie (van hetzelfde bedrijf van deze CEO), die beschrijft hoe men daar proefdieren met psychotica, die ook bij ADHD
worden gebruikt, eerst psychotisch maakt om dan vervolgens op die psychotisch gemaakte diertjes de nieuwe antipsychotica te kunnen
uittesten.
En raad nu eens, waarom bij chronisch gebruik van ADHD-psychotica ook met antipsychotica wordt gecorrigeerd?
En raad nu eens, waarom de laatste jaren het gebruik van antipsychotica bij de jeugd is geëxplodeerd?
Het medisch establishment hoort het zowaar in Keulen donderen, bij die evidentie die gaapt als een oven.
Vandaar een medisch establishment dat al een tijd lijdt aan twee nieuwe aandoeningen uit de komende en nieuwe DSM-V.
Het FIF-syndroom (F*** Inconvenient Facts) en het MPIS-syndroom (Malign Professioneel Interpretatie Syndroom).
Noteer hierbij vervolgens dat het begrip REUPTAKE helemaal niet bestaat, maar uitgevonden werd om te vermijden dat eind
vorige eeuw een groep nieuwe psychotica omwille van hun gevaar onder een opiumreglementering hadden moeten gebracht
worden.
Als een heropname zou bestaan van de energiecomponenten die nodig zijn om de elektrische prikkels voort te brengen die het
zenuwstelsel doen functioneren, dan zou niemand nog dagelijks drie tot vier keer hoeven te eten en zou het volstaan om alleen
maar Ritalin, Concerta of Strattera of zelfs nog Prozac (voor de serotonine) te slikken.
HET middel om een dreigende voedingsschaarste aan te pakken.
ProProZakZak.
Nomen est omen.
Beluister daarover Buitelaar en hoe hij kwakkelt.
Buitelaar als een handtassen-verkoper, net als de Eddy Wally (in Vlaanderen, dan) van weleer.
Maar Eddy kon nog zingen, Buitelaar kwakkelt alleen maar.
En hier bewonder ik de fijne manier waarop Derksen met een verhaaltje, dat, in crescendo bovendien, het werking-gebeuren
onsterfelijk belachelijk heeft gemaakt.
De apotheker, de CEO, de sponsor en de kenner van het geneesmiddel zit erbij en kijkt ernaar.
Zittend, kijkend en genietend van de pakken geld die zijn bedrijf met dat evangelie verdient.
Apotheker Fernand Haesbrouck, 24 november 2012.
Het ergste wat je over iemand te weten kan komen is alles. Als het over privacy gaat is dat mijn favoriete citaat. Het is van Bert Jaap Koops, hoogleraar regulering van technologie in Tilburg. Ik kon het alleen niet op tijd in mijn hersenpan vinden toen ik dinsdag bij De Wereld Draait Door aan tafel mocht zitten.
De vraag is met hoe weinig privacy we toe kunnen
Daar ging het over het nut van, nota bene, een nationale DNA-database, waarin iedere burger verplicht wordt geregistreerd ten dienste van de opsporing. Het is een idee van Peter R. de Vries, ooit omarmd door een Rotterdamse politiechef. Die werd teruggefloten door minister Opstelten wegens ‘doorgeslagen denken’. Maar in de roes van het opsporingssucces in de zaak Vaatstra ging het deze week crescendo. Die arrestatie kwam na een beperkt, goed omschreven, regionaal en vrijwillig DNA-onderzoek. Dus waarom niet even doorpakken naar een nationale verplichte DNA-registratie? Althans dat was de teneur in de (sociale) media.
Waarom stimulantia?
Een behandeling bij ADHD steunt op het dwangmatig psychotisch maken door chronisch hoge doses sterke psychotica toe te dienen.
Omdat men huivert van deze evidentie, verkoos de medische wetenschap, het werkingsmechanisme van deze psychotica als “onbekend” uit te roepen.
Wie dit mechanisme toch bekend maakt, en stelt dat psychotica het zenuwstelsel verwoesten, is daardoor niet wetenschappelijk bezig!
Ouders kunnen voortaan psychotica-vrij onderwijs opeisen, (omdat ADHD-diagnose in strijd is met kinderrechtenverdag van VN).
Vul uw e-mail adres in
om onze nieuwsbrief te ontvangen:
E-mail adres:
Inschrijven Uitschrijven
De werking volgens het evangelie van Buitelaar
Posted on November 24th, 2012 Fernand Haesbrouck No comments
Juridisch, wetgevend en uitvoerend steunt het democratisch gehalte van de besluitvorming in dit land inzake volksgezondheid op de waan van tovenaars die zich tooiden met de lianen uit de wouden van de Boeloeboeloes en de Wadawadas.
Lianen, die men kan verdienen door sprookjes aan te leren en die sprookjes als een soort van geneeskunde dan nog verondersteld (“presumed”) wetenschappelijk aan de man te brengen.
Het jargon alleen volstaat, en de magie van de lianen houdt de massa van de kudde in bedwang.
Want de massa houdt van sprookjes en van lianen van macht.
Hoe werken psychotica om kinderen dwangmatig dociel en voor een korte tijd slimmer te laten lijken?
We hoorden het maandag (19/11/2012) nog vanuit de mond van de hoogste guru op dat vlak.
“Waarom werkt het goed?”
Het verhaal van dopamine en noradrenaline, terwijl de sprookjes daarover al sinds een aantal jaren wetenschappelijk doorprikt zijn.
Maar commercieel blijven ze het doen, terwijl niemand kan aantonen dat het sprookje echt is en terwijl nog minder iemand kan aantonen waarom precies de gebruikte harddrugs chemisch wat dan ook iets met de dopamine zouden aanvangen en op welke manier.
Geen enkele literatuur toont wetenschappelijk aan hoe dopamine iets met ADHD te maken zou hebben.
Beter nog… op de bijsluiter van dopamine, als een inspuitbaar geneesmiddel – Dynatra (Almirall) – , wordt ADHD zelfs niet eens als een indicatie vermeld.
Bij Ritalin, Concerta of Strattera of amfetamine weet niemand op welke manier er iets gebeurt op het niveau van dopamine, maar de dopamine, die als een geneesmiddel zou moeten toegediend worden bij vermeende tekorten eraan, gebruikt niemand.
Toch merkwaardig, voor medici die als een wetenschappelijke bovenlaag wensen door te gaan.
En op de vraag op welke manier Ritalin, Strattera of amfetamine iets met dopamine zouden aanvangen kan doodgewoon niemand een antwoord geven.
“Werking onbekend”, zoals het zelfs op de bijsluiter staat van Concerta, Janssens.
Deze tekst, met het waarmerk erop van CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen), komt van het bedrijf waarvan de CEO in Nederland in het filmpje vlak naast Buitelaar zit.
De CEO, die van opleiding apotheker is en dus heel goed weet en heel goed zou kunnen uitleggen waarom psychotica kinderen geconcentreerd dociel maken.
Het geconcentreerd dociel zijn, is immers een eufemisme dat men gebruikt om de echte term: dwangmatig psychotisch, te vermijden.
Lees daarover deze studie (van hetzelfde bedrijf van deze CEO), die beschrijft hoe men daar proefdieren met psychotica, die ook bij ADHD worden gebruikt, eerst psychotisch maakt om dan vervolgens op die psychotisch gemaakte diertjes de nieuwe antipsychotica te kunnen uittesten.
En raad nu eens, waarom bij chronisch gebruik van ADHD-psychotica ook met antipsychotica wordt gecorrigeerd?
En raad nu eens, waarom de laatste jaren het gebruik van antipsychotica bij de jeugd is geëxplodeerd?
Het medisch establishment hoort het zowaar in Keulen donderen, bij die evidentie die gaapt als een oven.
Vandaar een medisch establishment dat al een tijd lijdt aan twee nieuwe aandoeningen uit de komende en nieuwe DSM-V.
Het FIF-syndroom (F*** Inconvenient Facts) en het MPIS-syndroom (Malign Professioneel Interpretatie Syndroom).
Noteer hierbij vervolgens dat het begrip REUPTAKE helemaal niet bestaat, maar uitgevonden werd om te vermijden dat eind vorige eeuw een groep nieuwe psychotica omwille van hun gevaar onder een opiumreglementering hadden moeten gebracht worden.
Als een heropname zou bestaan van de energiecomponenten die nodig zijn om de elektrische prikkels voort te brengen die het zenuwstelsel doen functioneren, dan zou niemand nog dagelijks drie tot vier keer hoeven te eten en zou het volstaan om alleen maar Ritalin, Concerta of Strattera of zelfs nog Prozac (voor de serotonine) te slikken.
HET middel om een dreigende voedingsschaarste aan te pakken.
ProProZakZak.
Nomen est omen.
Beluister daarover Buitelaar en hoe hij kwakkelt.
Buitelaar als een handtassen-verkoper, net als de Eddy Wally (in Vlaanderen, dan) van weleer.
Maar Eddy kon nog zingen, Buitelaar kwakkelt alleen maar.
En hier bewonder ik de fijne manier waarop Derksen met een verhaaltje, dat, in crescendo bovendien, het werking-gebeuren onsterfelijk belachelijk heeft gemaakt.
De apotheker, de CEO, de sponsor en de kenner van het geneesmiddel zit erbij en kijkt ernaar.
Zittend, kijkend en genietend van de pakken geld die zijn bedrijf met dat evangelie van Buitelaar verdient.
Be Sociable, Share!
inShare
Posts ADHD, antipsychotica, Buitelaar, CBG, CEO, Derksen, dopamine, psychotica, werkingsmechanisme
Leave a reply
You must be logged in to post a comment.
Buitelaar kende z’n afgang
tegen Derksen al na 2′
discussie
Hoe regisseert de ADHD-industrie de
pseudo-wetenschappelijke waarheid over
die veronderstelde ziekte?
Een sterk staaltje van psychologie voor
gevorderden.
De afspraak was, dat het netwerk plat
moest bij een afgesproken seintje.
Vandaag bekijken we het filmpje heel aandachtig.
Hoe regisseert de ADHD-industrie de pseudo-wetenschappelijke waarheid over die veronderstelde ziekte?
Een sterk staaltje van psychologie voor gevorderden.
De happening op 19 november 2012 diende alle twijfel over de aandoening de kop in te drukken, met een publieke terechtstelling van
gedachtegoed van Laura Batstra.
Zelf kon ik zoiets al vermoeden, wanneer enkelen in Nederland aan de organisatie de vraag hadden gesteld om ook het luik medicatie in
het onderwerp op te nemen, waarbij gesuggereerd werd dat mijn farmacologische kennis aan die van Jan Buitelaar, als peetvader van de
aandoening in de lage landen, zou getoetst worden.
Waarop het antwoord:
[...] We gaan de avond kritisch in, bij ons staan wetenschappers in de schijnwerpers en we zullen dus ook steeds weer vragen naar de
onderbouwing van hun beweringen en geldigheid van onderzoek……
Op dit moment zie ik geen toegevoegde waarde in het uitnodigen van de heer Haesbrouck, zoals u voorstelt. Het programma zit al propvol
….
[...]
Niettegenstaande het propvolle programma, verscheen dezelfde dag op de website het nieuwe zinnetje, waarbij de CEO van een
sponsorend bedrijf (Concerta) het discussiepanel zou aanvullen.
Uiteindelijk bleef men porren om toch minstens als publiek aanwezig te zijn, terwijl vooral meer praktische overwegingen zoiets redelijk
nutteloos maakten.
Inkomende berichten:
[...] Wat onmetelijk goed dat jij dat in de gaten hebt en gelijk ook doorziet, hoe diep het weer scheef gaat zitten. Weer die farmaceuten
die wel weer even komen vertellen hoe goed hun producten wel niet zijn. Je reinste marketing, zo’n debat. en vooral omdat dan dus de
organisatie geen aanleiding ziet om jou toe te voegen aan het debat, maar even daarna dus wel deze farmaceut toevoegt.
RARA.
Ik weet serieus niet wat ik er aan kan doen, om wel te zorgen dat jij daar ook mag spreken, maar ik vind het schrijnend als je weer
monddood gehouden wordt en aangewezen bent op de eindeloze roep van een blog….[...]
[...] Ik hoop echt wel dat Fernand nog gaat.
Als geen ander, kan hij het uitleggen, hoe verraderlijk die psychiatrische drugs situatie’s zijn.
[...]
Uitgaande berichten:
[...] Ik heb zeer grondige redenen om iedereen deze happening te gunnen.
Uit een zeer onverwachte hoek komt info, die deze deelnemers in hun hol zal doen terug kruipen.
Vandaar, hoe meer publiciteit ze nu krijgen, hoe meer ze zullen wensen, dat die er nooit was gekomen.
[...]
[...] Neen, ik kom niet af, al is het met een beetje spijt in het hart.
Maar intussen weet ik hoe dat soort geregisseerde debatten verlopen, vooral dan wanneer duidelijk werd dat ik ongewenst ben.
Bovendien is er naast een tactische overweging (…) vooral het meer praktische ongemak.
Het late beginuur en dan nog 306km terugrijden in de nacht.
Ik ben intussen ook al (bijna) 68 jaar.
[...]
Maar nu het filmpje.
Het is vanzelfsprekend iedereen opgevallen dat na minder dan een uur, en na het blunderen van Buitelaar op de stelling van Derksen
waarbij nog steeds geen specificaties of eigenschappen van normaal gedrag staan beschreven in de psychiatrie, het streamen was
uitgevallen door een zware netwerkfout.
Waarop ik aan vrienden meldde:
[...] Het debat over het bestaan van de ziekte ADHD werd live uitgezonden maar de server raakte overbelast. Zodra ze de storing
hebben verholpen zal het opnieuw worden uitgezonden.
( na knip en plakwerk?)
[...]
En zo gebeurde, want de pijnlijke passage werd vakkundig weggeknipt.
Maar er is (er was) meer.
De folklore rond het onderwerp was zo voortreffelijk voorbereid en tot in de puntjes geregeld dat normaal gesproken niets kon
mislopen, ook niet het netwerk.
Want ook daar was aan gedacht.
Op Youtube plaatste ik het stukje dat voor de medische wetenschap van het allergrootste belang is.
Maar ook voor wie belangstelling heeft voor psychologie, organisatie en volksmisleiding.
Zelfs aan een rampenscenario werd gedacht en hoe zoiets kon opgevangen worden.
Buitelaar was heel goed voorbereid om op alle vlakken Laura Batstra de grond te kunnen in boren.
Terwijl uiteindelijk Jan Derksen als tegenstrever opdook, en het aan Buitelaar aan tijd ontbrak om zich degelijk voor te bereiden of te
wapenen tegen het complete intellectuele gedachtegoed van Derksen.
Immers…
Na mijn vrijspraak door de orde van apothekers, kreeg ik sterk de indruk dat velen, die mij vroeger (heimelijk) steunden, nu toch
meer geneigd zijn om wat meer de nek uit te steken.
Vooral omdat ik als verdediging bij mijn besluiten aan het hof de vraag heb gesteld te laten onderzoeken of mijn stelling over die
materie nu verkeerd of juist is.
De stelling waarover ik die toets had gevraagd, maakt vooral deel uit van mijn laatste boek.
Vandaar dat dit nu in het Engels is vertaald en wereldwijd wordt verdeeld.
In de juridische motivering van de beslissing zelf, is over die toets niets terug te vinden, maar er is daarbij wel geadviseerd door de
Vlaamse Interuniversitaire Raad en het Research Network van de Gentse universiteit.
Wat uiteindelijk mijn ‘onschuld’ aantoonde en ook de vrijspraak.
Dit even terzijde.
Voor Buitelaar vergrootte het risico dat een en ander uit de hand zou lopen en hoe werd daarop geanticipeerd?
Het klappen van de zweep, zoals alleen instanties dat kennen, die een maatschappelijke ‘waan’ willen in stand houden.
Als enige was Buitelaar in staat om tijdens het debat aan te voelen of er in het slechtste geval aan de noodrem moest getrokken
worden.
Maar vooraan en op een podium zittend onder de felle schijnwerpers, is zoiets niet zo simpel.
De afspraak was, dat het netwerk plat moest bij een afgesproken seintje.
Een seintje dat niemand mocht herkennen en bovendien heel onopvallend maar voldoende duidelijk diende te zijn.
En dat seintje kwam er, bekijk het filmpje en hou de tijdbalk in de gaten, maar ook de houding van een voet van Buitelaar, wanneer
de toppen van zijn tenen naar de hemel gaan wijzen.
02:42: Eerste keer.
02:53: Opnieuw, en bekijk de body language.
03:06 tot 03:29: Gedurende 23 seconden, hij beseft dat dit slecht moet aflopen.
03:48: “veel minder ADHD”, uitspraak Derksen.
05:00: “echt niet waar wat je zegt”, uitspraak Buitelaar.
Hij panikeert, heeft moeite met zinsbouw en maakt een redeneerfout over de omgevingsfactoren.
Eerst zijn die van belang bij ADHD en enkele seconden later zijn die zelden de oorzaak van ADHD.
Intussen heeft de regie ook door dat hij afglijdt, maar laat hem spreken.
Derksen begrijpt dat de man geen verweer heeft en voelt zich duidelijk de sterkste wanneer hij opnieuw aan het woord komt (bekijk
zijn lichaamstaal).
06:58: Wanneer Derksen Buitelaar het zwijgen oplegt, schakelt de regie het streamen uit, maar worden nog enkele seconden beeld
verspreid en heeft het incidentplaats (“waar blijft een definitie van normaal gedrag?”)
Daarna is de netwerkstoring compleet.
Zoals kon verwacht worden, is nadien een ‘gekuiste’ versie van het gebeuren verspreid.
Hoe simpel zou alles toch kunnen verlopen, wanneer voortaan niets dan de waarheid zou mogen bekend gemaakt worden.
Het stemt toch zeer tot nadenken op welke manier de waan over een veronderstelde aandoening en de commercie daarrond door
de strot worden geduwd.
Apotheker Fernand Haesbrouck, 22 november 2012.
